De la ley de proteccón a los no fumadores

Rara vez estoy tan de acuerdo con el gobierno. La ley de proteccón a los no fumadores es, por fin, una ley coherente con las libertades de cada ciudadano: si te quieres morir, muere, pero no te lleves a los demás.

He escuchado que hay un partido (de cuyo nombre no quiero acordarme) que esta en "contra" de esta ley y exhorta a los fumadores a ampararse. Pero, ¿de qué? ¿Seguir enfermando y asesinando a la gente en restaurantes, bares y oficinas? Es un absurdo. Si eres un adicto no tenemos por qué infectarnos con tu enfermedad, nada te cuesta salir a embriagarte de nicotina al aire libre.

Tampoco digo que la ley sea perfecta, es típico encontrar gente fumando en la filas o exactamente en el marco de la puerta de salida de una oficina, casa o escuela (-"pero si ya estoy afuera"). Recuerdo un caso en el que una babosa fumaba detras de una anciana en la fila para esperar el RTP. Cuando la anciana le reclamó su respuesta fué la típica -primero yo, luego yo y al final yo... pero además si te chingo mejor-: -"¡Ni modos señora, ni modos!

Un camarada cercano (y fumador), me decía indignado que esa ley era una distracción para que asuntos más alarmantes (la salud no es alarmante) llegaran a nuestras leyes. Yo le contesto: Completamente de acuerdo. Pero es la primera vez que una distracción resulta tan lógica.

Esta es la ley en resumen:

No se puede fumar en espacios públicos cerrados. Fin. Esa es toda la ley. Y se tardaron años para crearla.

Asi que, a fumar, pero lejos de mí.

El dichoso conductor

-"A lo mejor no deberíamos criticar la mala redacción y ortografía de una persona cualquiera, pero la de los licenciados, doctores y maestros no veo por qué tengamos que seguir tolerándola indefinidamente, cuando es un síntoma evidente de lo que está mal en la educación de este país. ¿Pueden responder algo a esto, en lugar de criticar mi carácter?" -Pablo Boullosa

Lean este blog (y sobre todo los comentarios... o mejor las respuestas a los comentarios que le hacen). No tiene desperdicio.

El "Selecciones"

La revista "Selecciones, de Readers Digest" siempre ha estado presente en mi casa. Ya sea por suscripción, por regalo o porque la prestó la mujer de limpieza de la casa de a lado. Mi madre me recomendaba un par de artículos mes por mes; artículos que iban desde "los peligros de los fuegos artificiales" hasta "los hombres mas divertidos del planeta" Desde pequeño y hasta la adolescencia me permití leer las estupideces ultraderechistas de esta pseudorevista informativa. ¡Oh si! Comienzo amagando una anécdota de vida cuando realmente es una crítica al absurdo de esta imbecilada (asi es, ya invento adjetivos).

Esta basura esta llena de encabezados como: "La señora Lanchester encontró a Dios en su seno atascado de células cancerígenas," "Los peligros del Internet, cuide a sus hijos de esta arma letal," "Baje de peso sin dolor, sin ejercicio, echando la hueva y tragando sin masticar" o "Pedro jugaba Call of Duty quince horas al día y asesino a sus padres... para despues encontrar a Dios en el seno atascado de células cancerígenas de la señora Lanchester."
Por favor, lo único que hacen es inventar historias de superación personal en tono panista, criticar cualquier "modernidad," agregarle diez o quince veces las palabras Dios, Jesús y María y terminar con un chistecito para monjas. ¿Eso es periodismo? Respuesta de Loret de Mola: si.

Y que tal la publicidad. Parecen televisión mexicana de tantas y tantas páginas que te venden "Los mejores éxitos navideños" y "Suscríbase ahora y reciba el libro mágico para soñar." No me sorprendería ver, despues de un artículo catoloquillo, un anuncio de "La iglesia universal de nuestro señor amado Jesucristo y no sé que mas mamadas por la santísima trinidad" (en la que los -padres- hablan con acento portugués).

¿Por qué critico esta pequeña molestia? Por pretensiosos y porque las ancianas amigas de mi abuela que la leen cuando van a cagar sienten que de verdad se estan informando. La utilizan como fuente y la citan para criticar lo que no entienden. Mi abuela antes le decía televisión a la computadora (cuando además nunca entendió la diferencia entre televisor y televisión) y ahora me advierte del Internet porque a su amiga Iñéz (sic mío no de mi abuela) le aparecieron una bola de "locos desnudos mientras ella sanamente jugaba poker en línea" y en el Selecciones leyó que -me puedo morir si estoy mucho tiempo viendo los videos de Internet-; a lo que pregunté ¿Cuánto es mucho tiempo, por qué crees que estoy viendo videos y por qué la gente que apareció en la pantalla de su amiga estaban locos? A lo que recordé su anterior relación: Televisión=Televisor=Computadora. A ya, ahora entiendo.


Y clasificándola: 1-Peor que mierda.



*Actualización: Termino de escribir ésto y me encuentro con la siguiente portada, digna de ilustrar mi artículo.

The Last King of Scotland

Recientemente un compañero de la escuela (del que no esperaba mucho) me recomendó tres películas que sorprendentemente me gustaron bastante: Lost Highway, The Constant Gardener y The Last King of Scotland. Hago el review de las tres en diferentes posts.

The Last King of Scotland es una película inglesa semibiográfica que nos remite a la Uganda de 1971; en los primeros años de poder del dictador Idi Amin (autoproclamado -"Último Rey de Esocia, porque pude hacer lo que los escoceses no han podido, expulsar a los ingleses"). Pero la historia la vemos a traves de otro personaje, el doctor personal del presidente Amin; un noble escocés que, aburrido de su vida de lujos, escapó a Uganda donde espera encontrarle significado a su vida. Por azares del destino el doctor conoce a Amin, quien lo reconoce como un "excelente doctor" y empieza una profunda amistad con él; hasta que sin saberlo, se convierte en su consejero mas cercano.



Idi Amin es una persona bipolar, con profundos problemas neuróticos esquizofrénicos y, por supuesto, un obsesivo por el poder. El doctor, que vive lujosamente en la mansión del presidente (lujo del cual se supone escapó), cierra los ojos ante el camino de destrucción, discriminación y locura que llevó a Uganda a una de sus peores épocas donde murieron más de 300,000 personas.


Tampoco quiero arruinar la película atascando de spoilers el artículo; solo decir que es una película con un ritmo rápido, una historia envolvente y una actuación memorable de Forest Whitaker.




Y estrenando clasificación de películas le pongo un 8-recomendable


-------------------------------------------------------------------------

Más información: IMDB, The Last King of scotland, Wikipedia

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=iV_QgKJFZP0
Torrent: http://www.mininova.org/get/656647

Recomendable bajar subtítulos aunque sepas inglés. A los escoceses no se les entiende nada.